Periodismo en Línea - En su edición de ayer "El Comercio" informaba que Alfredo Bryce Echenique había renunciado a su habitual columna por estar en desacuerdo con una aclaración del rotativo a sus lectores sobre el plagio de un artículo al diplomático Oswaldo de Rivero.

El martes pasado, el decano de la prensa peruana publicó la carta De Rivero donde expresaba su molestia por ser víctima de un plagio causado por Bryce Echenique, porque su artículo "Potencias sin poder" fue publicada el 17 de febrero bajo la firma del escritor.

Al respecto, el literato peruano respondió que se trató de que "un error" de su secretaria y al apuro por acabar su última novela (Las obras infames de Pancho Marambio)" .

"Como yo estaba en la locura de acabar la novela en esta última semana, recibí el texto de mi secretaria y no lo revisé, lo pasé de inmediato al Comercio, y pasó este suceso tan incómodo" , remarcó. Sin embargo a Bryce no le gustó que el diario le exiga asumir la absoluta responsabilidad por las consecuencias de sus actos. Además, calificaron como "plagio" el incidente que afectó al diplomático Oswaldo de Rivero, representante de Perú ante la Organización de Naciones Unidas en Nueva York.

Pero para Bryce, lo publicado por el rotativo limeño es "simplemente inaceptable, ya que anteriormente yo había enviado un buen ejemplo de la "manipulación a que están siendo sometidos mis artículos, de un tiempo a esta parte" . "Adjunté como prueba de ello, incluso, un artículo mío publicado con otro nombre en una publicación mexicana" , añadió.

"Por otra parte, en las disculpas que he presentado al embajador Oswaldo de Rivero y a mis lectores, asumo con gran pena el error cometido en el envío de mis textos por mi secretaria y en mi falta de control al hacerse esos envíos, pero no asumo absolutamente nada más" , explicó el autor de "Un mundo para Julius". En la carta Bryce explica su renuncia al periódico: "entre otras cosas, porque como decía Orson Welles, el periodismo es un oficio en el que 'hay muchas ostras, pero muy pocas perlas'" .

"Y en cuanto a las disculpas que les debería a mis lectores, prefiero utilizar solo unas palabras de León Tolstói y prometerles que 'la próxima vez fracasaré mucho mejor'" , concluyó.

Tras la denuncia de Rivero, el diario "Perú 21" documentó que otros artículos de Bryce Echenique publicados en "El Comercio" salieron antes en medios españoles como "La Vanguardia" , "Galipress" , entre otros. Además, en junio pasado, el historiador peruano Herbert Morote acusó a Bryce de haberle plagiado partes de un libro inédito cuando éste publicó un artículo también en "El Comercio" titulado "La educación en ruinas".

dice oswaldo de rivero:

La situación del mundo en el siglo XXI es paradójica. Se integra globalmente por procesos productivos, corrientes comerciales, flujos financieros, el transporte aéreo, el progreso de las telecomunicaciones por satélite e Internet, y a la vez, se fragmenta por el incremento de la desigualdad social, conflictos civiles, étnicos, religiosos, genocidios, terrorismo, delincuencia global, proliferación nuclear, degradación ecológica y cambio climático. En un mundo fragmentado como el que estamos viendo surgir, ninguna potencia, por más poderosa que sea, podrá unilateralmente poner orden. Estamos, así, frente al comienzo de una suerte de vacío de poder global. Hoy los grandes arsenales nucleares que tienen Estados Unidos y Rusia y los medianos con que cuentan Gran Bretaña, Francia y China han perdido su sentido estratégico debido a que estas turbulencias sociopolíticas y ecológicas globales no se resuelven con disuasión nuclear.

dice alfredo bryce:

La situación del mundo actual es paradójica. Se integra globalmente por procesos productivos, corrientes comerciales, flujos financieros, etcétera, y a la vez se fragmenta por el incremento de la desigualdad social, conflictos civiles, religiosos, genocidios, terrorismo, proliferación nuclear y degradación ecológica. En un mundo roto como el que va surgiendo, ni la más poderosa potencia logrará poner orden. Estamos, así, frente al comienzo de una suerte de vacío de poder global. Hoy, los grandes arsenales nucleares que tienen EE.UU., Rusia y los medianos de Gran Bretaña, Francia y China han perdido su sentido estratégico, pues estas turbulencias sociopolíticas y ecológicas no se resuelven con disuasión nuclear.


Publicado 24 de marzo 2007